home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part2 / 12646 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.1 KB
  1. Path: Xenon.Stanford.EDU!amitp
  2. From: amitp@Xenon.Stanford.EDU (Amit Patel)
  3. Newsgroups: comp.lang.c++,comp.lang.eiffel,comp.lang.c,comp.object,comp.software-eng
  4. Subject: Re: Beware of "C" Hackers -- A rebuttal to Bertrand Meyer
  5. Date: 21 Mar 1996 00:49:36 GMT
  6. Organization: Computer Science Department, Stanford University.
  7. Message-ID: <4iq930$l09@nntp.Stanford.EDU>
  8. References: <1995Jul3.034108.4193@rcmcon.com> <RMARTIN.96Mar13110714@rcm.oma.com> <4i862r$1evq@saba.info.ucla.edu> <RMARTIN.96Mar15105350@rcm.oma.com>
  9. NNTP-Posting-Host: xenon.stanford.edu
  10.  
  11. In article <RMARTIN.96Mar15105350@rcm.oma.com>,
  12. Robert C. Martin <rmartin@oma.com> wrote:
  13. >   Most code written in C is low level crap. 
  14. >
  15. >Really?  Most?  How much of the total have you reviewed, and what is
  16. >your criteria for deciding that it is low level crap. 
  17.  
  18. This reminds me of some logic books that point out a common fallacy:
  19.  
  20.     A  ->  B
  21.  
  22.    is not the same as
  23.  
  24.     B  ->  A
  25.  
  26. In this case, it might be argued that "most low level crap is written
  27. in C".  That does not mean, however, that "most code written in C is
  28. low level crap."
  29.  
  30.  
  31.  
  32.  
  33.  
  34.             - Amit
  35.  
  36.